Izolace - nevýhody, co je za tím a co dělat
Není potřeba diskutovat o výhodách a nevýhodách tepelné izolace pro obytné budovy - obecně. Protože podle aktuální verze nařízení o úsporách energie EnEV z roku 2014 je izolace obytných budov povinná - až na několik výjimek nemáte na výběr, zda zateplit dům při stavbě nové budovy nebo při její renovaci.

V zemi však stále existuje mnoho neizolovaných domů - a někteří majitelé domů se projektu vyhýbají, protože v mnoha případech jsou v oběhu nepřesné nebo zastaralé informace a hodnocení. Neměli byste se tím nechat dráždit - izolace má ve většině případů smysl. Některé kritické body se vztahují na některé izolační materiály, nikoli na jiné. Některé problémy lze dostat pod kontrolu, jiné je třeba přijmout. Zde je přehled běžných kritických bodů - a co je třeba říci z pohledu odborníka. Jelikož se jedná o nejvíce diskutovanou otázku, mělo by se jednat převážně o izolaci fasády.
1. Tepelná izolace se finančně neoplatí
To je ústřední bod pro mnoho majitelů domů. Skutečnost, že tepelná izolace stojí peníze, nelze popřít; i menší rodinný dům může rychle stát 15 000 až 20 000 eur. To se může zaplatit až po letech, ale to, že se to stane, už opravdu není popíráno. Musí však být splněny určité požadavky. Musí to tedy být správná izolace domu - toto rozhodnutí je nejlepší konzultovat s energetickým konzultantem. Zadruhé, izolace musí být provedena správně - chyby, například v podobě tepelných mostů, se mstí. Pokud to nemůžete udělat sami, najměte si specializovanou společnost.

Musíte počítat s tím, že izolace vydrží několik desítek let a dlouhodobě ušetří náklady na vytápění. Poměr nákladů a přínosů je lepší, pokud má být fasáda přesto obnovena - například lešení je již na místě. Pokud je dům nově omítnut, izolace fasády se vždy vyplatí. Obyvateli se snižují náklady na vytápění a zlepšuje se komfort bydlení - podmínkou však je, že vytápění je ve skutečnosti méně. U majitele domu se zvyšuje hodnota domu a možná i příjem z pronájmu. A při celkovém posouzení je rovněž třeba předpokládat, že náklady na energii na vytápění budou v budoucnu nadále růst.

Je třeba připustit, že není snadné vypočítat amortizaci. Zejména pokud to plánujete zcela nebo částečně financovat půjčkou, neměli byste nastavit příliš vysoké úspory. Někteří odborníci uvádějí potenciál na 30 až 40 procent, jiní tvrdí, že více než 30 procent je nereálné. Pokud budete počítat opatrně, nedostanete se později do problémů.

2. Tepelná izolace nedělá nic pro ochranu klimatu
Tento argument je většinou zaměřen na to, co je známé jako šedá energie - tj. Veškerá energie, která je nezbytná pro výrobu izolačního materiálu. Skutečnost, že se jedná o tolik, že do značné míry popírá účinek izolace na ochranu klimatu, je pověst, která, i když je přetrvávající, byla dlouho vyvrácena. Podle studie Technologického institutu v Karlsruhe je doba ekologické amortizace mnoha izolačních materiálů kratší než dva roky. (Viz https://www.waermeschutztag.de/media/pdf/wtag2013/ltzkendorf__fiw_wst2013.pdf, strana 25).
Argument také není platný, pokud lze poukázat na klesající přínos dalších vrstev izolace. Myslí se tím, že například osmý centimetr izolace poskytuje menší izolaci než třetí nebo čtvrtý, ale více než devátý nebo dvanáctý. Dokonce i při silnějších vrstvách izolace 15 nebo více centimetrů není šedá energie ve srovnání s úsporami energie na vytápění tak důležitá, že taková izolace není z hlediska ochrany klimatu vhodná.

3. Tepelná izolace není odolná
Nic v domě netrvá věčně. Vše je třeba pravidelně kontrolovat, zda není poškozené a udržované. To platí pro vytápění, střechu, okenice - a to platí i pro izolaci na fasádě. To je vystaveno větru a počasí, tj. Srážkám a velkým výkyvům teplot. V závislosti na izolačním materiálu mohou být poškození způsobena také popínavými rostlinami nebo manipulací zvířat s materiálem. Například datle mohou klovat hmyz někde mezi nimi.

Nic z toho však nemluví proti instalaci izolace. To musí být provedeno profesionálně, například neexistují mezery zajímavé pro hmyz. Stabilní omítka je nejlepším pojištěním proti těmto problémům. Izolaci je třeba opakovaně kontrolovat a v případě potřeby opravit. Pak může mít také životnost 40 nebo 50 let.
Tip: Najděte nejlevnější společnosti specializované na izolaci, porovnejte nabídky a ušetřete.4. Fasáda a izolace jsou vlhké
Vlhkost ve zdi a izolaci nelze použít - ve zdivu poškozuje stavební tkaninu a izolace ztrácí účinnost. Ale záleží - člověk se může jen opakovat -, že izolace je prováděna profesionálně. Je samozřejmé, že izolační materiál nemůže během fáze výstavby navlhnout a může být instalován mokrý.
Je důležité, aby vlhkost ve zdi mohla unikat. Nejlepší způsob, jak toho dosáhnout, je prostřednictvím difúzně otevřených stavebních materiálů. Na první pohled to hovoří proti polystyrenu, ale existují i difuzně otevřené varianty. To samozřejmě také znamená, že omítka nebo jiné obklady stěn jsou propustné pro difúzi, včetně barvy.

5. Zdi musí být schopny dýchat
Tento argument je naprostý nesmysl, stěny nedýchají, nepropouštějí vzduch. To je dobrá věc, protože výměna vzduchu přes zeď zvyšuje náklady na vytápění. Každý, kdo kdy žil v exponovaném hrázděném domě s prasklinami vedle trámů, ví, jak o tom zazpívat. V dnešní době je dům větrán pouze otevřenými okny nebo ventilačním systémem.
To, co se rozumí tvrzením, že by stěny měly dýchat, je většinou otázka vlhkosti. Samozřejmě je špatné, pokud to kondenzuje někde ve zdi nebo v izolaci na vodu. Ale proto by měla být izolace postavena tak, aby byla propustná pro difúzi, jak již bylo zmíněno. V závislosti na konstrukci je užitečná parotěsná fólie, která propouští vlhkost ze zdi, ale ne zpět. Energetický poradce velmi dobře ví, zda to má smysl a jak na to.
6. Likvidace izolačního materiálu je obtížná
Tento argument je správný pouze částečně, a to ve prospěch polystyrenu. Hlavním problémem je, že tyto panely jsou často pevně přilepeny ke zdivu a později také omítnuty. Při demolici domu nebo demontáži izolace se vytvoří směs látek, které nelze oddělit a které nelze znovu použít.
Tento argument dlouho platil i pro minerální izolaci. Nyní však existují výrobci, kteří nabízejí zpětný odběr šrotu během výstavby a také odstranění starého materiálu. To se poté znovu používá k výrobě nových izolačních materiálů.

Lze předpokládat, že v dohledné budoucnosti bude nalezeno řešení i pro polystyrenové výrobky. Výrobci na tom již pracují, zatímco jiní nabízejí renovaci starých systémů tepelné sítě. Protože většina izolací je stará jen několik let = "", otázka se neobjeví v krátkodobém horizontu, ale v dohledné budoucnosti se stane problémem. Mimochodem, zákonodárce na to reagoval a stanovil, že od roku 2020 musí být recyklováno 70 procent polystyrenu.
Pokud se chcete vyhnout všem nepřekonatelným a být na straně ekologicky bezpečné, můžete použít izolační materiály vyrobené z obnovitelných materiálů, jako jsou dřevěná vlákna, konopí, rákos, celulóza, korek, vlna, len a další věci. Všechny tyto materiály lze po expanzi znovu použít nebo „tepelně izolovat“ bez větších ekologických problémů - jinými slovy spálit.
7. Izolované fasády snadno hoří
Téměř každý jiný materiál hoří snadněji než omítnuté zdivo - takže tento argument je třeba brát vážně. Fasáda, která se rychle vznítí a šíří oheň do dalších podlaží, představuje bezpečnostní riziko. Polystyren lze jen těžko uhasit, pokud hoří. To však nemůže znamenat, že je upuštěno od izolace.

Nejjednodušším řešením je izolace minerální vlnou - nehoří. Z tohoto důvodu musí být při izolaci polystyrenem instalovány tzv. Požární tyče z minerální vlny. Jedná se o vodorovné pruhy minerální vlny, které jsou tak široké, že přes ně nemůže přeskočit oheň. Mezi dvěma takovými požárními tyčemi mohou být až dvě podlaží. To také znamená, že tyto požární tyče jsou vyžadovány pouze v případě, že dům má více než dvě plná patra.

Obnovitelné suroviny jsou obvykle hořlavé, ale jsou ošetřeny zpomalovači hoření takovým způsobem, že jsou klasifikovány jako zpomalovače hoření. Tím se sníží riziko požáru na přijatelnou úroveň. Pokud chcete udělat více pro bezpečnost, ujistěte se, že přímo na fasádách domu nejsou žádné popelnice a jiné hořlavé předměty. V této oblasti se připravují právní předpisy.
8. Izolované fasády obsahují toxiny
Tato kritika byla obzvláště hlasitá, protože mnoho izolačních materiálů bývalo ošetřováno nehořlavým HBCD. Tato látka byla v evropském předpisu o chemických látkách klasifikována jako „látka vzbuzující mimořádné obavy“. Nyní platný zákaz výroby a aplikace se od roku 2015 rovněž rozšířil na izolační materiály.
Problematické mohou být také biocidy, které někteří výrobci přidávají do omítek a barev, aby zabránili tvorbě řas a plísní. Tady byla zvolena cesta, aby se s nimi zacházelo tak, aby je déšť už nemohl vyplavit. Ekologicky odpovědný hospodář však může použít materiály, ve kterých tyto látky neexistují. Federální agentura pro životní prostředí doporučuje alespoň zajistit, aby byl modrý ekologický anděl vytištěn na obalu izolačního materiálu.
9. Izolace vede k růstu plísní
Toto je stejně přetrvávající mýtus, který je falešný. Není vůbec pochopitelné, proč by správně instalovaná vnější izolace měla vést k tvorbě plísní. Naopak. Plíseň se tvoří tam, kde je vlhko. Vlhkost se tvoří na chladných místech, protože tam kondenzuje vlhkost vzduchu a tvoří se kapalina. Mohou to být studená místa na stěnách, nejlépe ta, která jsou špatně větraná, například oblasti stěn za nábytkem. Dobře izolovaná zeď ve vytápěné místnosti není chladná, ale teplá. Správně nainstalovaná izolace je tedy prostředkem zabraňujícím formování plísní.

10. Izolace vede k řasám na domě
Izolovaná zeď schne pomaleji než neizolovaná - to je přirozené, protože izolovaná zeď je zvenčí chladnější. Nejprve je třeba říci, že se jedná o čistě vizuální problém - řasy neničí materiál, nenarušují izolační účinek a nejsou ani nebezpečné pro lidi ani pro životní prostředí. Ale nevypadáš dobře. Někteří výrobci proto do omítky přimíchávají biocidy, čemuž je třeba se z ekologických důvodů skutečně vyhnout.
Riziko řas lze snížit zajištěním rychlejšího zasychání zdi, například odstraněním stinných stromů. Je lepší se nejprve pokusit nenechat je příliš mokré. Rozměrné převisy střechy a odkapávací hrany na parapetech jsou rozumná opatření. Existují také omítky, které jsou méně příznivé pro tvorbu řas než jiné. Pokud namalujete stěnu spíše tmavě, lépe absorbuje vnější teplo a tím rychleji vysychá. Celkově tento problém ještě není zcela pod kontrolou - ale má také čistě estetickou povahu.

Problematickým se stává, když řasy vytvářejí plísně také na vnější stěně. Spory mohou být zdraví škodlivé a při větrání se mohou dostat do domu. Jediná věc, která zde pomáhá, je pečlivě sledovat zeď a v případě potřeby přijmout protiopatření.
11. Zvyšování nájemného
Samozřejmě má smysl, aby majitel domu zvýšil nájem, jakmile bude dům zateplen. Pouze tímto způsobem může skutečně realizovat část ekonomické amortizace, protože úspory nákladů na vytápění pravděpodobně dosáhne nájemce. Bylo by však důležité rozdělit výhody izolace spravedlivě. Nájemce by neměl být zatěžován tím, že šetří náklady na vytápění, ale nájemné to více než kompenzuje. Je ale také důležité, aby uživatel přizpůsobil své uživatelské chování nové situaci: Pokud necháte okna po izolaci otevřená i v zimě, nedosáhnete izolací žádné snížení nákladů na vytápění.

Pronajímatel by na druhé straně měl při zvyšování nájemného uplatňovat smysl pro přiměřenost a mít na paměti, že ekonomický zisk z izolace nastane až po dlouhé době. Bylo by mylné očekávat, že z krátkodobého hlediska zbohatnete zateplením domu.Pokud má nájemce pocit, že s ním bylo zacházeno nespravedlivě, může o legálnosti zvýšení nájemného hovořit se sdružením nájemců nebo se spotřebitelským poradenstvím. Spravedlivým řešením by mohlo být, že nájemce a pronajímatel sledují změnu nákladů na vytápění společně po zateplení a poté hovoří o tom, jak lze úspory rozdělit.
12. Izolované domy jsou vizuálně nepřijatelné
Stejně jako u řas je to zpočátku čistě estetický problém. Otázkou je, zda ekologické a ekonomické výhody ospravedlňují určité kompromisy. Záleží na konkrétním případě. Existují domy, kde vzhled opravdu nezkazíte. V ostatních případech se můžeme pokusit dosáhnout nové struktury fasády pomocí barevných a dekorativních prvků. Bylo by jistě žádoucí, aby se na trhu nabízelo více.
V případě speciálních fasád, v bohatě strukturovaných vilách ve stylu Wilhelminian nebo v památkově chráněných hrázděných budovách, vnější izolace ve skutečnosti nepřichází v úvahu. To ale neznamená, že v takových domech nelze nic energicky dělat. Naopak hrázděné domy již byly uvedeny do nízkoenergetických domů. V některých případech je vhodné udělat trochu víc s dalšími opatřeními, jako je nový topný systém, obnova oken, izolace stropu suterénu a střechy. Vnitřní izolace nebo kombinace různých opatření je často schůdnou možností.
