Dálkové vytápění je velmi levná forma vytápění z hlediska emisí CO (sub) 2 (/ sub). Protože komín není nutný a není potřeba vlastní topný systém, může to být pro majitele domu také docela výhodné. Expert na kontrolu nákladů v rozhovoru podrobně vysvětlí, jaké náklady mohou na dálkové vytápění vzniknout.
Otázka: Jak přesně funguje dálkové vytápění - a jaké jsou výhody pro majitele domu a pro životní prostředí?
Expert na kontrolu nákladů: S klasickým dálkovým vytápěním je elektrárna ve značné vzdálenosti od domu. Tam se současně vyrábí elektřina a teplo v kombinované teplárně. Teplo se dodává určitému počtu domácností pomocí teplé vody a elektřina se dodává do veřejné sítě.
Na rozdíl od klasického dálkového vytápění existuje tzv. Lokální vytápění: princip je zde stejný, ale zdroj tepla je zde v těsné blízkosti jednotlivých spotřebičů tepla.
I průmyslové podniky s velkým objemem tepla mohou předávat jinak nevyužité odpadní teplo do domácností jako dálkové vytápění. Takové modely jsou však poměrně vzácné - i když v zásadě existuje určitý potenciál.
Dnes se teplo přenáší téměř výhradně horkou vodou. Ztráty v důsledku přepravy se obecně pohybují mezi 5% a 12%, tj. Poměrně nízké.
Pouze velmi staré systémy stále pracují s horkou párou, která se lisuje trubkami k zákazníkovi.
Teplo se předává zákazníkovi na tzv. Předávací stanici tepla. U starých parních potrubí jde o zařízení, ve kterém kondenzuje horká pára. Kondenzační teplo je poté předáno do topného okruhu zákazníka. Potřebné množství tepla lze určit přímo při předání. V závislosti na požadovaném množství tepla určité množství páry kondenzuje a uvolněné teplo lze použít. V tomto případě se pro fakturaci používá vodoměr .
Teplo se přenáší pomocí vodovodního potrubí
U dnes běžnější formy přenosu horkou vodou se používá také výměník tepla, který přenáší teplo ze sítě dálkového vytápění do topného okruhu zákazníka. Fakturace se zde však provádí pomocí měřiče tepla . Množství tepla se přenáší posuvným způsobem na základě venkovní teploty - to znamená, že maximální možné teplo je k dispozici pouze v nejchladnějších dnech; pokud jsou teploty teplejší, je odpovídajícím způsobem dodáváno méně tepla.
U systémů založených na horké páře je však vždy k dispozici maximální možné teplo, které lze kdykoli odebrat.
Hlavní výhodou pro životní prostředí je, že se v zásadě jedná o velmi velký systém ústředního vytápění, ke kterému je připojeno mnoho domácností. Teplo je generováno centrálně v jednom bodě - což významně snižuje emise CO (sub) 2 (/ sub) ve srovnání s jednotlivými topnými systémy.
Systémy s kombinovanou výrobou tepla a elektřiny lze provozovat také s biomasou nebo podobnými ekologickými topnými palivy, což pak významně zlepšuje rovnováhu CO (pod) 2 (/ pod). Naopak provoz s lignitem vede k ničivé ekologické rovnováze v elektrárně.
Kvůli pozitivní ekologické rovnováze těchto forem vytápění by se ve většině případů mělo v Německu urychlit rozšiřování lokálního vytápění a sloučení sítí dálkového a lokálního vytápění v Německu. V současné době je 15% všech domácností připojeno k dálkovému vytápění nebo místnímu vytápění - dálkové vytápění je po Německu a naftě třetí nejčastější formou vytápění v Německu. Stále více domácností se tak vytápí dálkovým vytápěním než jinými alternativními formami energie - například vytápěním na biomasu nebo vytápěním tepelným čerpadlem. .
Proto může být expanze místních topných sítí dobrou příležitostí pro trvalé a trvalé snížení počtu topných systémů nafty a plynu ve Spolkové republice Německo.
Výhodou pro majitele domu je, že s připojením na dálkové vytápění nepotřebují ani vlastní komín, ani mnoho prostoru pro topný systém a zejména pro skladování topného média - což by byl případ topných systémů na olej a plyn, ale také biomasy -Teplo je často problém. Systém vytápění peletami pro rodinný dům, včetně nádrže, vyžaduje přibližně 15 m² podlahové plochy. Tento prostor lze lépe využít u systémů dálkového vytápění.
Náklady na dálkové vytápění, které mohou být vyšší než u jiných forem vytápění, se často považují za nevýhodu. Navíc, když jste vázáni na jediného dodavatele jako zákazníka, jste vždy konfrontováni s monopolem - který zvyšuje ceny tím, že vylučuje konkurenci a také zajišťuje, aby byly pro dodavatele vymahatelné nadměrné cenové požadavky.
To je však částečně vyváženo eliminací nákladů na kominíky a obvyklými náklady na údržbu klasického topného systému (systémy dálkového vytápění jsou téměř bezúdržbové).
Otázka: Co stojí dálkové vytápění?
Expert na kontrolu nákladů: Náklady se velmi liší od dodavatele k dodavateli - v Německu neexistuje jednotná cena za dálkové vytápění.
Cena se v zásadě vždy skládá z:
- Základní cena
- Cena práce a
- Cena měření
Ceny vždy vycházejí z velikosti oblasti dodávky a individuálních nákladů, které má dodavatel na výrobu elektřiny a přenos tepla, jakož i na údržbu a rozšiřování sítí.
Lze však zhruba říci, že kWh tepelné energie pro dálkové vytápění stojí v průměru kolem 9,1 centu .
To je zhruba poloviční cena ve srovnání s plynem.
Náklady na vytápění jednoho rodinného domu jsou nižší než 100 EUR měsíčně
Pokud extrapolujete náklady na rodinný dům o rozloze 140 m², který splňuje současné izolační hodnoty EnEV, získáte náklady na vytápění ve výši 891 EUR ročně - plynový systém vytápění by stál 588 EUR a systém vytápění dřevní štěpkou pouze 392 EUR.
Další průměrné výpočty německých domácností vedou k nákladům na systémy dálkového vytápění ve výši 13,30 EUR na m² podle německého průměru, ale pouze průměrně 11,60 EUR na m² na plynové vytápění a 9,50 EUR na m² na vytápění peletami.
Jelikož však v mnoha oblastech existuje povinné připojení ke stávajícím sítím dálkového nebo místního vytápění, nemá srovnání nákladů v mnoha případech smysl. Kromě toho by do srovnání musely být zahrnuty i jiné faktory než samotné náklady na vytápění.
V případě potřeby může poskytovatel také požádat o stavební dotaci na vybudování systému, ale nemusí. Právně jsou však povoleny dotace na stavební náklady až do výše 50% skutečných investičních nákladů.
Malý příklad nákladů z praxe
Chceme (musíme) připojit náš rodinný dům v nové developerské oblasti k systému dálkového vytápění.
| Pošta | cena |
|---|---|
| Předávací stanice a technologie | 5 500 EUR (bude splaceno prostřednictvím ceny předplatného) |
| základní roční cena (výkon 15 kW) | 450 EUR ročně |
| Cena měření | 180 EUR ročně |
| Spotřeba 20 000 kWh | Náklady na spotřebu 1 400 EUR ročně |
| tedy pořizovací náklady | 0 EUR |
| roční náklady | kolem 2 030 EUR ročně |
| to odpovídá celkovým nákladům ve výši | 10,15 centů za kWh |
Jedná se samozřejmě pouze o příklad nákladů, které se vztahují pouze na velmi konkrétní budovu a konkrétního poskytovatele. V ostatních případech se náklady mohou také výrazně lišit.
Otázka: Na kterých faktorech náklady podrobně závisí?
Expert na kontrolu nákladů: Zde hraje roli jen několik věcí:
- ceny poskytovatele
- roční spotřeba energie na vytápění (v kWh)
- výkon systému (v kW)
Pomocí těchto faktorů můžete vždy velmi přesně určit náklady na dálkové vytápění.
Otázka: Pokud se jen podíváte na náklady na kWh, jsou systémy dálkového vytápění relativně drahé?
Expert na kontrolu nákladů: Ano, ale tento výpočet je trochu zjednodušený.
Pokud dnes kupujete plynové topení pro svou budovu, musíte nejprve investovat náklady - na topný systém, na instalaci, na plynovou přípojku a na náklady na provoz a údržbu vytápění. Samozřejmě musí být tyto náklady v nějaké formě zahrnuty do srovnání nákladů s dálkovým vytápěním.
Dává tedy větší smysl porovnávat bod po bodu:
| Nákladový bod | Náklady na plynové topení | Náklady na dálkové vytápění |
|---|---|---|
| Topný systém včetně instalace | 12 000 EUR | 0 EUR |
| Plynová přípojka - výroba | 2 000 EUR | 0 EUR |
| roční náklady na údržbu a náklady na opravy | 200 EUR ročně | 0 EUR ročně |
| Náklady na kominíka | 100 EUR ročně | 0 EUR ročně |
| základní roční cena 15 kW | 0 EUR ročně | 450 EUR ročně |
| Cena měření ročně | 0 EUR ročně | 180 EUR ročně |
| Spotřeba za 20 let (400 000 kWh) | 24 000 EUR | 28 000 EUR |
| Celkové náklady za 20 let | 44 000 EUR | 40 600 EUR |
Závěrem je, že dálkové vytápění je již dlouhodobě výrazně dražší (životnost plynového vytápění). K dispozici je také zabezpečení nákladů: Vady nebo neplánované opravy plynového topení zde nebyly brány v úvahu.
Dálkové vytápění nemusí být nutně užitečné
Do srovnávací kalkulace musíte vždy zahrnout všechny náklady. Celkový obraz pak často vypadá výrazně odlišně.
Na první pohled jsou přímé náklady za rok nebo měsíc ve skutečnosti u dálkového vytápění výrazně vyšší. Pokud zohledníte všechny náklady, je dálkové vytápění v tomto příkladu o 13 EUR levnější za měsíc.
Srovnání s vytápěním na biomasu (vytápění peletami) není o nic lepší kvůli vysokým pořizovacím nákladům na systém včetně skladování pelet: Zde jsou měsíční rozdělené náklady dokonce o 22 EUR za měsíc vyšší než u dálkového vytápění.
Otázka: Co když poklesne potřeba tepla v domě, například energeticky účinnou rekonstrukcí?
Expert na kontrolu nákladů: S individuálním vytápěním v budově jednoduše přizpůsobíte topný výkon nízké spotřebě energie. Pokud poklesne velmi prudce, topení je poté předimenzováno, ale poté běží s velmi malým výkonem. To u většiny topných systémů není problém - pouze topné systémy na pelety fungují efektivně pouze při plném zatížení, je-li vyžadován menší výkon, účinnost se často výrazně zhoršuje a náklady na vytápění jsou pak neúměrně vysoké.
Samozřejmě můžete také upravit množství energie potřebné pro dálkové vytápění. Pokud topení vyžaduje méně energie, odpovídajícím způsobem se sníží také základní cena za rok. Náklady na vytápění jsou poté placeny podle množství tepla, které je stejně potřeba.
To také snižuje náklady na vytápění pro dálkové vytápění ve stejné míře jako pro individuální vytápění - neplatíte příliš mnoho, i když potřebujete málo.
Zajímavý výpočet také vznikne, pokud investice, která není nutná pro individuální vytápění, je investována do energetických opatření. V našem příkladu by se izolační opatření, které vede ke 20% snížení nákladů na vytápění, za 20 let zcela vyplatilo, pokud by stálo přibližně 8 000 EUR. V budovách s původně velmi vysokou spotřebou energie je to obvykle podstatně více.
Otázka: Může být dálkové vytápění cestou vpřed?
Expert na kontrolu nákladů: Zdá se, že v Německu tomu tak je. Musíte však věnovat zvláštní pozornost typu výroby tepla: čisté tepelné elektrárny produkují mnohem více CO (sub) 2 než například kogenerační systémy. Mnoho systémů je dodnes provozováno na fosilní paliva - to samozřejmě neslouží plánovanému přechodu na energii a je nejpravděpodobnější pro životní prostředí škodlivější, než když jsou domy stále více vybaveny ekologickým a energeticky účinným individuálním vytápěním. Například v Dánsku, kde je částečný zákaz topení naftou a plynem, se věci samozřejmě liší - tam je dálkové vytápění mnoha vyhledávanou alternativou.
Samozřejmě je také důležité podívat se na ekonomické aspekty: V budoucnu také veřejné služby nebudou rozvíjet oblasti, které pro ně nejsou ekonomicky životaschopné. Pokud existuje povinnost dodávat také tyto oblasti, mohou ceny v těchto oblastech nebo u dotčeného poskytovatele prudce vzrůst - zákazníci pak jen těžko mají alternativu a musí za ni platit. To samozřejmě není šťastný scénář. Místní vytápění však lze s největší pravděpodobností realizovat s menšími obtížemi a v jednotlivých případech i ekonomičtěji.
