Budování a bydlení patří mezi největší spotřebitele zdrojů a energie na celém světě. Způsobují velkou část našich emisí. Po dlouhou dobu plánovači a vlastníci budov věnovali příliš malou pozornost stopě budov CO 2 . A příliš často se na stavbu používaly energeticky náročné materiály a procesy. Určitě existují řešení pro stavbu domů s pozitivními dopady na naše životní prostředí a zdraví.
Berlínská architektka Eike Roswag-Klinge již léta navrhuje udržitelné budovy, modely pro ekologičtější budoucnost budov. Vysvětluje, jak inteligentní může být kombinace moderních a tradičních stavebních technik.
Berlínská architektka Eike Roswag-Klinge se specializuje na stavbu udržitelných budov.
Your-Best-Home.net: Navrhujete budovy, které se zjevně liší od ostatních.
Roswag-Klinge: Chceme stavět zdravé a klimaticky přizpůsobené budovy zaměřené na lidi. Hledáme stavební techniky, které budou následovat po fosilní éře. To rychle vede k přírodním stavebním materiálům.
Na které materiály se zaměřujete?
Dřevo a hlína. Součástí, která je v přímém kontaktu se zemí, samozřejmě nemůže být dřevo, protože by hnilobě.
Ale hodně na tom pracujeme se dřevem a hlínou. Jíl je poměrně drahý, a proto jej často nahrazujeme sádrovláknitými deskami - příslušná součást pak zůstává difuzně a aktivně vlhká a řídí také klima v místnosti. Materiály ze dřevěných vláken jsou také hygroskopické. Principiálně také udržujeme neplátované stropy, aby mohly také aktivně řídit vzduch v místnosti. Podlaha by měla být voskovaná nebo naolejovaná dřevěná podlaha a nesmí být utěsněna umělým lakem, který by póry uzavřel. Můžeme pracovat s viditelnými dřevěnými povrchy kdekoli až na sedmi podlažích, a udržovat tak Your-Best-Home.net optimálně klimaticky aktivní. Také jsme vyvinuli stavební systém, který lze klasifikovat jako LowTech.
Co je to za systém?
Je to vlastně další vývoj klasického hrázděného domu. Stavíme dřevěnou konstrukci s vysoce izolovaným pláštěm budovy s hliněnou omítkou z vnitřní strany a možná dřevěnou fasádou nebo jinou ochranou proti povětrnostním vlivům z vnější strany. V ideálním případě by tyto konstrukce měly být jednovrstvé, tj. Neměly by se používat složité vrstvy nebo dokonce kompozitní materiály. To je dnes možné s velmi dobrými izolačními hodnotami, dokonce i jako budova s plusovou energií. Tyto domy jsou také vysoce vzduchotěsné. Ale s přírodními materiály zůstávají otevřené difúzi - bez parotěsných zábran. To vytváří zdravé vnitřní klima. Dřevo a jíl regulují klima místnosti v optimálním rozsahu, takže se nemůže vyvíjet žádná plíseň. Kromě toho není nutné technické větrání. Velmi zdravé vnitřní klima se vytváří větráním dvakrát denně.
Břidlice venku, dřevo uvnitř: bytový dům na Kleiner Wannsee byl postaven téměř výhradně z přírodních materiálů a má nízkoenergetický standard. Udržitelnost zajišťuje také výrazně zelená střecha a solární systém. Dřevo ze stavebního materiálu umožňuje obejít se bez technického větrání.
Proč jste proti technické ventilaci?
Po celá desetiletí hledáme nová konstrukční řešení ve stavebnictví. Měli jsme levnou energii a ropa umožnila mnoho věcí. Domy jsme úplně zasklily a když se příliš zahřál, ochladily se. A když byla zima, byla správně zahřátá. Ale ve skutečnosti může dobře navržená obálka budovy převzít velkou část těchto úkolů. Bez výdajů energie. Například pokud použijete méně skla. Pro správnou expozici nepotřebujete plné zasklení. Čtyřicet až šedesát procent plochy stěny je dostatečné jako okno pro dobrý přísun světla. Díky rozsáhlé technologii byly domy složité a drahé. Bylo by dobré to trochu snížit.
Proč vůbec potřebujeme technické větrání?
Téměř všechny běžné domy, které mají takové větrání, to také potřebují. Jsou vzduchotěsné s parozábranami a bez ventilátoru by se vyvinula forma. Vzduch v bytě však v zimě díky technické ventilaci velmi suchý. Vlhkost může klesnout na 20 až 30 procent, což masivně zvyšuje růst virů a bakterií. Studie ukazují, že přibližně o 30 procent více případů onemocnění se vyskytuje v technicky větraných místnostech než v přirozeně větraných místnostech.
Jaká by byla ideální vlhkost pro život?
To je mezi 40 a 60 procenty. Domy z přírodních stavebních materiálů toho dosahují svou konstrukcí.
Jsou vaše zdravé budovy konkurenceschopné?
Absolutně. Naším cílem je vnést dřevěnou konstrukci do sociálního bydlení. Byty tam jsou často menší, což znamená, že mají menší objemy vzduchu. To vyžaduje dobré plánování, aby bylo možné se obejít bez technického větrání. V současné době jsme v procesu navrhování takového pětipodlažního domu v Brémách. Také to doprovázíme výzkumem, abychom zjistili, jak to funguje. V Berlíně jsme - také jako klient - v soutěži o podobný dům. Zdá se však, že za nemovitost dostatečně nezaplatíme. Rádi bychom nabídli sociální bydlení na čtvrtině plochy, ale správa Senátu požaduje tržní ceny pozemků zdarma. To není dostupné, protože cena pozemků nyní tvoří téměř třetinu nákladů na metr čtvereční využitelného prostoru.
Nový start-up dům v Berlíně poskytuje kombinaci cenově dostupného bydlení a sociálního obchodu a má být zcela vytvořen jako viditelná struktura dřeva.
Co by měl potenciální stavitel dnes zvážit?
Moje rada je nejprve investovat do dobrého pláště budovy. Mušle vydrží mnoho desetiletí nebo někdy staletí. Pomocí služeb budov lze v případě potřeby optimalizovat zbývající schodky. Je to ale také o typu budovy: Z dnešního pohledu již samostatně stojící rodinný dům není udržitelný, využívá příliš mnoho zdrojů, a to jak během výstavby, tak v provozu. Jako klient byste si měli položit otázku: Co opravdu potřebuji? Často slyším, že lidé chtějí „malý dům“. Není neobvyklé, že tento dům má dvě stě metrů čtverečních. Ale to už není malý domek.
Malý domek by měl asi osmdesát metrů čtverečních, jako domy Bruna Tauta v Berlíně. Dnes jsou jedním z nejvyhledávanějších bytů ve městě, protože jejich půdorys je velmi kvalitní. Díky inteligentnímu půdorysu můžete ušetřit mnoho metrů čtverečních. A s tím peníze a zdroje.
Jde vývoj směrem k ekologické výstavbě dostatečně rychle?
Stále se staví příliš málo takových budov. Výhody stavby z přírodních materiálů bohužel dosud nedosáhly mnoha stavitelů. Pokud myslíte na své potomky, měli byste jim ponechat zdroje budoucnosti (a tedy hodnoty) s přírodními stavebními materiály - místo nákladů na likvidaci chemických kompozitů.
Kde může klient získat informace?
Určitě nejprve s kompetentním architektem. Pokud se primárně zajímáte o zdravé bydlení, máte dobré ruce se svými dotazy ohledně materiálů u Federální agentury pro životní prostředí.
Co dáváte přednost z hlediska udržitelnosti: nová budova nebo přestavba stávající?
Chtěl bych zakázat označení nového stavebního pozemku. Rozrůstání měst je velkým problémem. Potřebujeme nedotčené přírodní a otevřené prostory v naší krajině pro budoucí generace.
V minulosti jsme s výstavbou měst a dopravních oblastí udělali příliš mnoho nadměrného využívání. Proto je udržitelnější zhušťování stávajících sídel, využívání ladem obrácené půdy nebo nárůst.
Staré domy by měly být zbourány, pouze pokud existují pádné důvody. Ve starých strukturách je spousta zdrojů. Je důležité je používat inteligentně. To by pomohlo snížit naše emise oxidu uhličitého.