Kouřové hlásiče se mohou mýlit. Kdo nese odpovědnost, pokud cigaretový kouř nebo výpary z vaření vyvolají falešný poplach a hasiči se přiblíží?
Detektory kouře jsou povinné v domech a bytech téměř všude v Německu. To zvyšuje bezpečnost, ale také zvyšuje provoz hasičů kvůli falešným poplachům. Protože detektor kouře někdy už cítí nebezpečí, pokud se tuk v pánvi příliš zahřeje nebo pokud se obyvatel příliš dlouho sprchuje. Kdo nese odpovědnost, kdyby se hasiči museli marně odstěhovat? Pokud to také násilně získalo přístup do bytu, vyvstává otázka, kdo musí platit za zničené přední dveře.
Odpovědnost je věcí země
Za předpisy o požární ochraně odpovídají příslušné federální státy. Důsledek: Zákony se mohou v jednotlivých zemích lišit. Každý, kdo po hasičském sboru obdržel oznámení o nákladech na komunitu, by se proto měl nejprve podívat na zákon o hasičském sboru, který se na něj vztahuje. Samozřejmě, kdokoli zavolal hasiče pro zábavu nebo záměrně spustil detektor kouře, musí za to zaplatit. Hrubá nedbalost je také každému, kdo kouří přímo pod detektorem kouře nebo nastříká zařízení sprejem proti hmyzu a spustí tak poplach.
Falešný poplach kvůli technickým závadám
Pokud však zařízení vydá hlasitý výstražný tón baterie, protože je baterie vybitá, soused, který poté zavolá hasiče, nemusí za zbytečné používání platit. Nakonec jednal s nejlepším úmyslem. Náklady na falešný poplach způsobené technickými závadami musí nést osoba odpovědná za stav hlásiče požáru. Ve většině spolkových zemí se jedná o přímého uživatele - tj. Obyvatele bytu. Výjimka: V Braniborsku, Sasku-Anhaltsku a Porýní-Falcku je za pronájem bytů vždy odpovědný majitel nemovitosti.
Když hoří
Pokud naopak objektivně existovalo skutečné nebezpečí a hasiči byli nasazeni správně, není rezident povinen hradit žádné náklady, pokud požár nezavinil úmyslně nebo hrubou nedbalostí.
Rozhodnutí soudu o slepém poplachu:
Alarm při vaření
Pokud nájemce ví, že kouřové poplašné zařízení v pronajatém bytě je přímo spojeno s hasiči, může to pro něj být nákladné, pokud jeho chování vyvolá falešný poplach. Nájemce vařil v kuchyni. Bylo tam hodně kouře, oparu a tepla. Namísto otevření okna v kuchyni nájemce otevřel kuchyňské dveře do chodby. Instalovaná kouřová poplašná zařízení spustila poplach a spustila hasičský sbor. Nájemce tomu však měl zabránit. Poté, co se to stalo podruhé, rozhodl frankfurtský krajský soud: Nájemce musí uhradit náklady na obě operace hasičů ve výši 609 eur. Spisové číslo: 2-11 S 153/14
Kouř v domově důchodců
V bytech pro pacienty v domově důchodců došlo k několika falešným poplachům, z nichž každý byl způsoben spáleným jídlem. Vyspělý hasičský sbor nenašel žádné akutní nebezpečí. Domácí vedení bylo požádáno, aby zaplatilo za falešný poplach. Jako provozovatel odpovídá za řádné fungování systému požárního poplachu, rozhodl správní soud v Neustadtu. Číslo spisu: 5 K 491 / 14.NW
Rozbití dveří je povoleno
Pokud hasiči dorazí, protože detektor kouře vydává varovné signály, mohou použít sílu k získání přístupu do bytu, pokud neexistuje žádná alternativa. Krajský soud v Heidelbergu: Navzdory falešnému poplachu nemůže majitel požadovat náhradu škody za poškozená okna nebo dveře. Konec konců, hasiči chtěli svým nasazením zabránit větším škodám na majetku. Spisové číslo: 1 O 98/13
