Není prokázáno, že by hluk způsoboval dlouhodobé nemoci lidí: trvalé vystavení hluku je také nejčastější příčinou nemocí z povolání a velmi častou příčinou sporů mezi sousedy a mezi obyvateli a úřady. Než se budete moci úspěšně bránit proti hluku, musíte jej nejprve změřit. V našem rozhovoru jsme se zeptali odborníků na kontrolu nákladů, jaké náklady lze očekávat u profesionální hlukové zprávy.
Otázka: Kolik stojí vypracování hlukové zprávy?
Expert na kontrolu nákladů: Vždy záleží na vynaloženém úsilí na měření a jejich vyhodnocení.
Nové stavební projekty jsou předem prověřeny na možné zdroje hluku.
V mnoha stavebních projektech se předpovídá hluk předem, aby se zabránilo přímým protestům sousedů a obyvatel a zabránilo se nákladným následným zlepšením ochrany proti hluku. Takové předpovědi jsou časově náročné a proto nákladné - ale obvykle se vyplatí vzhledem k jinak výrazně vyšším nákladům v důsledku nutné pozdější konverze a následných opatření proti hluku. Náklady na to závisí na úsilí vynaloženém na přípravu prognózy a zadání technické kanceláře a její ceně.
I pro jednoduchá posouzení a hlukovou dokumentaci včetně hodnocení v soukromém sektoru musíte určitě očekávat minimálně 1 000 až 1 500 EUR . V mnoha případech však může být podrobné vyhodnocení a vyhodnocení dražší.
Příklad nákladů z praxe
V sobotu a neděli nás pravidelně vyrušuje událost, která se koná v bezprostřední blízkosti našeho domu. Chceme mít toto zakázané a především potřebujeme smysluplnou dokumentaci. Poskytovatel zpráv o ochraně proti hluku nám poskytuje utěsněné zařízení pro měření hluku po dobu 6 týdnů a poté vytvoří hodnocení na základě měření, která jsme provedli.
| Pošta | cena |
|---|---|
| K dispozici je záznamník hluku, 6 týdnů | 645 EUR |
| Vyhodnocení nahrávek | 895 EUR |
| Vytvoření podrobné zprávy na základě vyhodnocených měření | 945 EUR |
| Celkové náklady na měřicí zařízení, vyhodnocení a příprava protokolů | 2 485 EUR |
Zde uvedené náklady se týkají cen jednotlivých inženýrských kanceláří za určité konkrétní služby. Náklady na vypracování zpráv o ochraně proti hluku v jiných případech, a zejména na přípravu předpovědí hluku, se také mohou výrazně lišit.
Otázka: V jakém cenovém rozpětí jsou náklady na zprávu o hluku?
Expert na kontrolu nákladů: To zcela závisí na úsilí posouzení a vyhodnocení v příslušném případě. Kromě toho existují někdy velmi odlišné cenové struktury strojírenských firem, když jsou volně zadávány.
Pouze v případě, že jednají jménem soudu v průběhu řízení, platí stanovené sazby nákladů podle zákona o soudních odměnách a náhradách (JVEG), které se pohybují mezi 70 EUR za hodinu a 100 EUR za hodinu . Kromě toho existují cestovní výdaje, výdaje na psaní a úsilí pro asistenty a postupy měření, které jsou také účtovány podle zákonných požadavků.
Otázka: Na čem závisí náklady na zprávu o hluku?
Pokud je zpráva o hluku zadána soudem, platí určité sazby nákladů.
Expert na kontrolu nákladů: Klíč je zde:
- předmět hodnocení (druh způsobeného hluku, zdroj hluku)
- úsilí o měření a dokumentaci v každém jednotlivém případě
- ceny výkonného odborníka
- ať už se jedná o hodnocení na základě rozhodnutí soudu (platí JVEG) nebo hodnocení na základě soukromého zadání (ceny jsou volně konfigurovatelné)
Otázka: Nemůžete sami měřit a dokumentovat hlukové znečištění?
Expert na kontrolu nákladů: To je samozřejmě možné, příslušná zařízení pro měření hladiny zvuku získáte u specializovaných prodejců od přibližně 120 EUR.
Vždy však vyvstává otázka informativní hodnoty těchto měření a toho, zda je uznává pronajímatel, ti, kdo způsobují hluk, nebo dokonce orgány veřejné moci nebo soudy. Zejména v případě soudních sporů by měla být věnována pozornost co nejvíce neporušitelné a technicky spolehlivé dokumentaci, kterou může odborník získat.
Pokud si sami jmenujete odborníka na ochranu proti hluku, měli byste se také ujistit, že většina pojišťoven pro právní ochranu nehradí náklady na odborníka jmenovaného samostatně. Platíte pouze v případě, že soud sám nařídí posouzení v průběhu řízení.
Vaše vlastní měření hluku a vlastní dokumentace však mohou být užitečné k přesvědčení soudu, že oficiální posouzení má smysl a mělo by být nařízeno.